Reacties

16/07: Passiefhuis toch gesubsidieerd



Op de valreep, vlak voor het ontbinden van het parlement, werd er toch nog voor war goed nieuws gezorgd op het ecologische front: als je passiefhuis aan enkele normen (bij een luchtdichtheidsproef met een drukverschil van 50 pascal tussen de binnen- en buitenomgeving mag het luchtverlies niet hoger liggen dan 60% van het volume van de woning: de woning wordt dus "opgeblazen" om te zien hoe luchtdicht ze is. Daarnaast mag het jaarlijkse verbruik van de woning niet meer dan 15kWh per geklimatiseerde m≤ bedragen) voldoet, mag je 10 jaar lang op 600 euro belastingaftrek rekenen. En daar is BelgiŽ echt wel goed in… In Duitsland of CaliforniŽ (het hoeft niet altijd dicht bij de deur te zijn), krijg je al vaker je korting rechtstreeks bij aankoop en hoef je niet in een keer het volledige bedrag op te hoesten om daarna met heel wat vertraging via de belastingen je geld terug te krijgen. De installatie van fotovoltaÔsche panelen is hier een goed voorbeeld van, want met 10.000 euro kom je al niet zo ver om een deftige installatie te laten installeren. En die duizenden euro’s moeten er dus eerst liggen alvorens je na een tijd je geld deels kan terugkrijgen. Wat wťl een goeie vondst is, zijn de groenestroomcertificaten: per geproduceerde MWh krijg je 450 euro op je rekening, gegarandeerd voor twintig jaar. Pure winst dus. Maar goed, het ging dus over passiefhuizen… Het is al tot vervelens toe gezegd, maar ook wat dit onderwerp betreft loopt ons land hopeloos achter, hoewel Vlaanderen wel een project gestart is om enkele passiefscholen te gaan bouwen. Eindelijk geeft de overheid dan toch een beetje het goede voorbeeld. En ik zou het ook graag doen als ik ooit de kans krijg om een huisje te bouwen. Stel je eens voor dat je je huis kan koelen en verwarmen met hetzelfde vermogen als een strijkijzer… Maar ik denk dat je niet veel positieve antwoorden zal krijgen als je aan een doorsnee Vlaming gaat vragen of hij of zij weet wat een passiefhuis is. Er zijn nog enorm veel mogelijkheden om duurzaam leven van de grond te krijgen, maar het ontbreekt ons duidelijk aan ambitie. Dit blijkt nogmaals wanneer je Het Klimaatboek hebt gelezen: hoewel het uiteraard politiek gekleurd is, krijg je een heel degelijk overzicht van alle gedwarsboom door de overheid. Het recente verhaal van Fientje Moerman die met ťťn pennentrek massa’s zonnecelprojecten met terugwerkende kracht (!) liet afvoeren wegens geschrapte subsidies staat er ook al in vermeld. Het is soms verbazingwekkend hoe vierkant het al gedraaid heeft in ons land. Soms vind je wel enkele, iets te hippy aanvoelende droomscenario’s, maar voor de rest is een steving onderbouwd wetenschappelijk werk met meer dan voldoende referenties. De ideeŽn om tegen 2050 tot een zo goed als koolstofvrije maatschappij te komen zijn zeker reŽel te noemen. De bijhorende extra werkgelegenheid die dit project zal scheppen is ook mooi meegenomen. En dat dit laatste een bewezen feit is, merk je zeker in Duitsland of Denemarken: windmolenfabrikant Vestas stelt inmiddels meer dan 20.000 mensen rechtstreeks (!) te werk en zonnecelfabrikant SolarWorld liet twee weken geleden weten dat het zijn productiecapaciteit in Duitsland zal verdubbelen tot 1 GW per jaar, wat duizend nieuwe banen zal opleveren. Enorme succesverhalen dus, of hoe ecologische vernieuwing en economische vooruitgang perfect hand in hand kunnen gaan. En dat willen ze hier maar niet begrijpen.

Reacties geplaatst

Nog geen reacties

Add comment

U moet ingelogd zijn om op dit bericht te reageren.